傳統文化就是帶有濃厚的民族特色。那么關于保護傳統文化的重要性，讓我們一起來了解一下吧。
在全球化浪潮中，保護各民族的傳統文化對維護世界文化的多樣性具有十分重要的意義。世界上任何民族，如果拋棄民族文化傳統，沒有任何特色，就會在世界民族之林中失去地位，同時也在國際政治中失去影響力。不過，保護傳統文化，并不是原封不動地予以繼承和保留。保守與創新相輔相成，創新的目的是為了更好地保守。一個民族的傳統文化如果不加以創新和變革，也就沒有生命力，也就無法與當代社會相適應。創新的目的是使傳統文化恢復活力，創造性地使之轉為現代型，使之成為與當代社會相適應的高一級文明，并使之生生不息，世代綿延。
把傳統文化與現代化對立起來，傳統文化并非一潭死水，而是一個動態系統。人類在自己的社會實踐中創造傳統文化，并在實踐中革新與豐富傳統。否則，就不會變為現實的文化傳統。所以不能把傳統文化簡單地歸結為“過去的歷史”而應認識到它同時關系著現在與未來。把發展看成為“反傳統”，其思維方式就是把傳統文化與現代文化對立起來。其實，任何現代化只能從現實傳統文化出發，否則便成為無源之水、無本之木。陳寅恪先生說過：“其真能于思想上自成系統有所創獲者，必須一方面吸收輸入外來之學說，一方面不忘本來民族之地位。”波普爾曾針對那種妄圖“徹底清洗社會這塊布—創造一塊社會的白板，然后在它上面畫出嶄新的社會制度”的理論，指出：“沒有比毀掉傳統的構架更危險的了，這種毀滅將導致犬儒主義和虛無主義，使一切人類價值漠不關心并使之瓦解。而且，一旦毀滅了傳統，文明也隨之消失。”所以對傳統文化決不能采取一概否定的態度，而必須實事求是，具體問題具體分析，在實踐中加以檢驗，清除那些過時的東西。
再次，從民族文化與世界文明的辯證關系看。世界文明并非是某一個國家民族作用的結果，而是全世界人民共同創造的。當然，由于各方面具體條件的不同，在世界中所起的作用各不同，但這只是作用大小的問題，而不是有無的問題。所以各民族的文化應是平等的，需要相互尊重，相互學習，取長補短，而不應有高人一等的優越感。任何一個國家，作為人類世界組成的一個部分，都不是孤立的，其存在與發展，不能不對別的國家有所影響：也不能不受到其他國家這樣那樣的影響。中國古代的四大發明曾經給世界文明以重大貢獻。當代西方許多的中國古代文化熱，也表明中國傳統文化至今仍在發揮作用。因此，只有各個國家充分發揮自己民族文化的特點，對人類社會作出應有的貢獻，世界文明的發展，才會有可靠的保證。相反，一個國家不顧自己民族的特點，一味模仿或照搬別的文化，不僅不會有好的發展，甚至會走上滅亡的道路，世界史上是有這種教訓的，其實，西方文化也是一分為二的，既有好的東西，也有糟粕，不可“揀進籃里都是菜“，如”拜金主義“之類，即使在西方，也是被批判的。西方文化也并不等于世界先進文化，這是兩個不同的概念，世界先進文化是以它的先進性、科學性及對人類社會的意義標志的。因此，學習與引進外國文化，必須作具體分析，一定要從本國實際出發，一個成功的現代化國家決不是全盤，引進西方文化，而是在自己傳統文化的基礎上，一面學習外國先進文化，一面對本國文化進行革新，不斷提高自己的現代化水平，由于傳統文化能否現代化，能否在新的歷史條件下得到弘揚，關鍵在于人們用何種思維方式對待傳統文化。
傳統文化是一種巨大的精神力量
傳統文化作為一種社會精神形態，是一定社會存在的反映，這種傳統文化是一種巨大的精神力量，它對社會長期發生作用。
傳統文化保護的政策目標關系到傳統文化的法律保護是否能夠實現,直接影響到傳統文化保護實質性條款的制訂,對傳統文化的保護模式、保護范圍、權利主體、權利內容及其限制、保護期限、法律救濟及賠償、外國持有人的保護以及保護的管理與執行等問題具有決定性意義。
正因為如此,在有關傳統文化法律保護的探討中,其政策性目標始終都是國內、國際社會以及學界重點關注的一個問題。對于傳統文化的保護,1982 年《關于保護傳統文化表現形式、防止不正當利用及其他損害性行為的國內示范條款》(以下簡稱《示范條款》) 確定的目標是“防止不正當利用及其他損害性行為”。
①在世界知識產權組織關于保護傳統知識、基因資源和傳統文化的政府間委員會(WIPO - IGC) 第七次大會上,大會秘書處綜合各成員會內外提出的意見和建議,專門就傳統文化保護的政策目標形成了文件---《保護傳統文化政策目標與核心原則》。該文件經過大會的不斷修訂和討論,最終確定傳統文化保護的政策目標應包括以下13 項內容:承認價值;增進尊重;滿足社區的實際需要;防止對傳統文化的不正當占有;授權給社區;維持習慣做法與社區合作;有助于保護傳統文化;鼓勵社區創新與創造;促進智力與藝術自由、研究與平等條件下的文化交流;有助于文化多樣性;鼓勵社區發展與合法的貿易活動;排除未經認可的知識產權;增強確定性、透明度和相互信任。
②《保護傳統文化政策目標與核心原則》比較全面地表述了保護傳統文化的政策目標,其主要內容已成為一些國家或地區和其他國家性組織的立法參考。
③但是,由于該文件內容過于龐雜,目標過多,未能突出重點,因而也存在阻礙目標實現的可能。《示范條款》則過于簡單,未能涵蓋保護傳統文化的所有目標。筆者認為,相應于傳統文化的特性與價值,保護傳統文化的政策目標可概括為三個方面:承認價值與增進尊重、有利于保持文化的多樣性以及促進文化的交流與創新。
其他目標可以通過這三個方面或者在具體制度中予以體現。