通過教育故事，可以引導孩子們進行觀察、思考、探索，從中學到智慧。 今天小編在這分享一些具有教育意義的小故事給大家，歡迎大家閱讀!
有一道測試題，從下面3個候選人中選出一位能造福人類的，你會選誰第一個，他信巫醫和占卜，有兩個情婦，有多年的吸煙史，而且嗜酒如命;第二個，以前兩次被趕出辦公室，每一天要到中午才肯起來，讀大學時以前吸過毒，每晚都要喝許多白蘭地;第三個，曾是國家的戰斗英雄，持續著素食習慣，從不吸煙，也不喝酒，年輕時沒做過什么違法的事情。大多數人會毫不猶豫地選取第三個，但沒想到卻是錯的。所以孩子一時錯誤，不代表會什么，我們對孩子要增加信任和期盼，教育孩子的全部秘密就在于相信孩子。?
這是一節自習課，學生們都在座位上專心地閱讀、寫字，我站在講桌前批改他們的練習冊，當改到小康的作業時，我不禁皺起了眉頭：字又寬又大，格子塞得滿滿的。于是，便隨口說了一句：“小康啊，你的字該減肥了。”事情就這樣過去了，我絲毫沒想到的是，下課后，幾個平素快嘴的孩子將我圍住了：“老師，你這天批評小康真幽默，我們喜歡你這樣說話?！斌w育委員帥帥說道：“老師，我們犯錯誤時，你要能像這天批判小康那樣，我們肯定喜歡你了。真的，我們喜歡這樣的批評?！?
幽默，創設了和諧融洽的教育情境，它讓本來難堪的批評變得友好起來，更為重要的是，幽默傳達了監督對學生的尊長和信任，正如老舍先生所說：“幽默者的心是熱的?！庇哪睦蠋煵粌H僅不認為學生的過錯行為是出自惡劣的動機，有時還假設動機是善良的，這種“文過飾非”的假設，保護了學生的自尊心，更能激發起學生改過向善的強烈愿望。
這是一道重在考查三年級小學生思想品德的題:“在書店里買書，營業員阿姨多找你10元錢，你會怎樣辦”此題的成人格式化的答案是:退回給營業員阿姨!否則，答題的小學生便思想品德有問題。但是孩子的答案卻豐富多彩:我退給營業員阿姨3元，剩下7元再過買一本書;我回家交給我媽媽，因為媽媽下崗了;我去交給警察叔叔，可警察叔叔自己買糖吃怎樣辦我還給營業員阿姨，但阿姨務必給我買一支冰淇淋;我用錢去玩兒游戲機……事實上，10元錢檢驗不出一個孩子的思想與品德。但如果用10元錢來檢驗一個成人的思想與品德卻就應很有效。我想，如果讓“河北第一秘”李真來回答，他肯定會說“退還給營業員阿姨”，如果讓胡長清、張二江之流來答，也必定是“退還給營業員阿姨”。在10元錢的砝碼面前，偽君子恰恰在“正確”的答案里暴露出自己靈魂的陰影、道德的敗壞;而孩子們同樣暴露的是童年的天真爛漫、心無雜念。當然了，也許這種比較缺乏說服力。但是當我看到孩子"我回家交給媽媽，因為媽媽下崗了"這一答案時，我的心為這個孩子對母親的關愛而震動!我想，這個孩子的思想品德是沒有任何問題的。?
另外一個老掉牙的腦筋急轉彎:樹上有3只鳥，一槍打死1只，樹上還剩幾只鳥所有成人及所有被成人誤導的孩子們都會哈哈一笑:“笨死了，當然一只也沒剩!”“樹上還剩兩只鳥?！边@是一個二年級小女孩的答案。應對全班同學的哄堂大笑，這位小女孩說:“樹上3只鳥分別是鳥爸爸、鳥媽媽和鳥寶寶。鳥爸爸被壞蛋一槍打死了，鳥媽媽嚇飛了;鳥寶寶還不明白害怕，所以沒有飛，飛走后的鳥媽媽看到鳥寶寶沒有跟過來，就飛回來救鳥寶寶。所以說，樹上還剩下2只鳥，鳥媽媽和鳥寶寶。”值得慶幸的是，小女孩碰到了一個有思想、有品德的老師，在全班同學的哄笑中，老師認真地鼓勵了小女孩:“你真是有愛心的孩子，你回答得太好了!”。?
在程式化的答案面前，我們都在漸漸適應機器的習慣，而忘記了我們本身，忘記我們是一個會思考的真真正正的人。并且在這可怕的循環里，一批批成人正在復制著一批批同樣的孩子。當個別孩子用殘存的想象力去突破成人鋼筋水泥般的思想限制時，他們獲得的往往是譏諷與嘲笑，而不是認可與鼓勵!所以孩子們的想象力在漸漸退化、消失，連同同情與愛心一齊，最終變得麻木無知，僅僅剩下一副毫無生氣的思想品德僵化的軀體。